ΑΝΑΚΛΗΣΗ ΕΓΚΛΗΣΗΣ

Exω κάνει ανάκληση έγκλησης σε αστυνομικό τμήμα, επειδή η υπόθεση ήταν στην προανάκριση και δεν ειχε επιστρέψει στην εισαγγελία. Δεν αλλάζει κάτι διαδικαστικά σε σχέση με το ακροατήριο, δηλ. θες εξουσιοδότηση (αν δεν παει ο πελάτης σου) και αποδοχή της ανακλήσεως από τον κατηγορούμενο, καθώς και παράβολο δημοσίου για τα έξοδα (80 Ευρώ για υπόθεση Μονομελους).

Oxi den xreiayetai na einai παρων γινεται δεκτη και σιωπηρη αποδοχη οταν πχ. δεν ερθει να καταθεσει , εφοσον βεβαια στην επιδοθεισα στον εγκαλουμενο κληση,  μηνυμονευεται το γεγονος της ανακλησης.

γινεται στην νομολογιακη πρακτικη ακομα και ενωπιον δικαστηριου. Κατα μειζονα λογω λοιπον, γινεται στο σταδιο της προκαταρκτικης ή εν γενει προδικαστικης φασης

 Συνάδελφοι καλημέρα!

Έχω μια ερώτηση επι του πρακτικού της ανακλήσεως έγκλησης κ γι αυτό δεν άνοιξα καινούριο θέμα.

Πελάτης μου κατέθεσε έγκληση και τώρα αποφάσισε να την ανακαλέσει στο ακροατήριο. Μπορώ να το κάνω εγώ με εξουσιοδότηση απο τον πελάτη μου ή πρέπει να παρευρεθεί κ ο ίδιος; Έχει μαγαζί κ δεν θα του είναι ευκολο να το κρατήσει κλειστό.

Αν μπορώ να την κάνω εγώ την παραίτηση, πρέπει να κόψω παράσταση;

Το παράβολο που αναφέρει ο συνάδελφος παραπάνω των 80, τί ακριβώς είναι;

αν τα έχεις βρει με τον κατηγορούμενο, συ,φωνείς μαζί του να τα καταβάλει αυτός (παρόλο που είναι δική σου η υποχρ.και καλά ότι του κάνεις χάρη....αλλά τα έξοδα δικά του). Ωστόσο το παράβολο για την παράστασή σου βαρύνει εσένα (εκτός αν παρασταθεί μόνος του...)

Δεν είναι ακριβώς παράβολο, είναι τα έξοδα της δίκης που πάνω κάτω ανέρχονται σ'αυτό το ποσό και τα πληρώνεις στην εκκαθάριση αν και αναπροσαρμόστηκαν μάλιστα νομίζω τώρα τελευταία με κάποιο από τα πολυνομοσχέδια...

σε συνεχεια των παραπανω ερωτηματων να ρωτησω κι εγω: Εχω αυτεπαγγελτως διωκομενο εγκλημα,  για το οποιο εχει οριστει ηδη δικασιμος αλλα τα εχουν βρει εν τω μεταξυ μηνυτης/εγαλων και κατηγορουμενος. Ο μηνυτης δεν μπορει να παρασταθει (για λογους υγειας) ως μαρτυρας κατηγοριαςκατα τη συζητηση αλλα και ουτε επιθυμει καμια διωξη πλεον του θυτη δεδομενου οτι λυπηθηκε το δραστη και κυριως, του εχουν επιστραφει τα κλοπιμαια απ την αστυνομια οταν συλλαβανε το θυτη. ..ερωτηση: 1) Ανακληση δεν παιζει, μιας και ειναι αυτεπαγγελτως διωκομενο εγλκλημα...2) αν παρασταθω εγω θα πρεπει να κοψω γραμματιο, πραγμα που θελουμε να αποφυγουμε...3) ο μηνυτης εχει κληθει μονο ως μαρτυρας κατηγοριας και δεν επιθυμει καμια πολιτικη αγωγη. Εγω ως πληρεξουσιος του,  μπορω να τον εκπροσωπησω αφου ειναι μονο μαρτυρας;; και 4) οι διαταξεις περι ικανοποιησης του θυματος και δη 384 ΠΚ δεν εφαρμοζονται εδω αφου δεν υπαρχει εκουσια αποδοση των κλοπιμαιων αλλα επιστραφηκαν στο θυμα απο την αστυνομια οταν πιασαν τον δραστη. σωστα; Μηπως η πιο πρακτικη και ικανοποιητικη λυση για ολους ειναι απλα να μην παρευρεθει ο μαρτυρας κατηγοριας κατα τη συζητση; ευχαριστω

 ναι λογικα εχουμε αν και η εμπειρια μου στην πραξη ειναι οτι αν λειπει μονο ενας μαρτυρας και η εισαγγελεια εχει και δευτερο μαρτυρα (συνηθως τον εκαστοτε αστυνομικο υπαλληλο που εκανε τη συλληψη του δραστη) με αποτελεσμα να μπορει να περατωθει η δικη, δεν " ενεργοποιει " αυτη τη διαταξη περι λιπομαρτυριας. Βεβαια υπαρχει και το αρθ΄328 οποτε...θα δω

 Καλημέρα! Έχουμε καταθέσει μήνυση (έγκληση) πελάτη μας κατά του αδελφού του από το Μάρτιο. Στο μεταξύ τα βρήκαν και μόλις κλήθηκε ο πρώτος μάρτυρας για εξέταση στο Πταισματοδικείο, οπότε ο πελάτης μας ζήτησε να παραιτηθούμε. Τα ερωτήματα είναι:

1. Αρκεί μια εξουσιοδότηση με γνήσιο από τον πελάτη για την ανάκληση;

2. Χρειάζεται αποδοχή από τον εγκαλούμενο; Ακόμα δεν έχει κληθεί πουθενά εννοείται, ούτε είναι "κατηγορούμενος".

3. Έχει έξοδα η ανάκληση σ'αυτό το στάδιο;