ΑΝΑΚΛΗΣΗ ΕΓΚΛΗΣΗΣ

20 απαντήσεις [Τελευταία καταχώρηση]
bessonova
Εικόνα: bessonova
Εκτός σύνδεσης
Ημ. Εγγραφής: 28/08/2008

 Ποια ακριβως ειναι η διαδικασια ανακλησης εγκλησεως πριν παει η υπόθεση στο ακροατηριο;Υποβάλλεται κάποια αίτηση - υπευθυνη δήλωση του εγκαλουντα στη γραμματεια της εισαγγελίας ή κάπου αλλού;μπορει να γίνει απο πληρεξούσιο δικηγόρο με εξουσιοδότηση;Δεν έχω ξανακάνει κάτι αντιστοιχο και όποιος έχει σχετικη εμπειρία θα με βοηθούσε ιδιαιτέρως αν μπορούσε να με κατατοπίσει!

Ευχαριστώ!

Yiannis
Εικόνα: Yiannis
Εκτός σύνδεσης
Ημ. Εγγραφής: 30/03/2007

Exω κάνει ανάκληση έγκλησης σε αστυνομικό τμήμα, επειδή η υπόθεση ήταν στην προανάκριση και δεν ειχε επιστρέψει στην εισαγγελία. Δεν αλλάζει κάτι διαδικαστικά σε σχέση με το ακροατήριο, δηλ. θες εξουσιοδότηση (αν δεν παει ο πελάτης σου) και αποδοχή της ανακλήσεως από τον κατηγορούμενο, καθώς και παράβολο δημοσίου για τα έξοδα (80 Ευρώ για υπόθεση Μονομελους).

bessonova
Εικόνα: bessonova
Εκτός σύνδεσης
Ημ. Εγγραφής: 28/08/2008

  Σ ευχαριστώ πολύ! Όταν λες αποδοχη από τον κατηγορούμενο αυτή είναι υποχρεωτική έτσι? θα πρεπει να είναι και αυτός παρών ώστε να αποδεχτεί ενώπιον του υπαλλήλου ή μπορεί να το βεβαιώνει και γραπτά σε υπεύθυνη δήλωση π.χ?

Ευχαριστώ και πάλι!

diwup
Εικόνα: diwup
Εκτός σύνδεσης
Ημ. Εγγραφής: 05/11/2010

Oxi den xreiayetai na einai παρων γινεται δεκτη και σιωπηρη αποδοχη οταν πχ. δεν ερθει να καταθεσει , εφοσον βεβαια στην επιδοθεισα στον εγκαλουμενο κληση,  μηνυμονευεται το γεγονος της ανακλησης.

Yiannis
Εικόνα: Yiannis
Εκτός σύνδεσης
Ημ. Εγγραφής: 30/03/2007

Δεν ξέρω αν μπορεί να γίνει δεκτή σιωπηρή αποδοχή της ανάκλησης. Καλό είναι να είναι παρών και ο κατηγορούμενος.

diwup
Εικόνα: diwup
Εκτός σύνδεσης
Ημ. Εγγραφής: 05/11/2010

γινεται στην νομολογιακη πρακτικη ακομα και ενωπιον δικαστηριου. Κατα μειζονα λογω λοιπον, γινεται στο σταδιο της προκαταρκτικης ή εν γενει προδικαστικης φασης

sofm
Εικόνα: sofm
Εκτός σύνδεσης
Ημ. Εγγραφής: 12/07/2011

Θα πρέπει ή να είναι παρών ο κατηγορούμενος ή ο δικηγόρος να έχει εξουσιοδότηση από τον κατηγορούμενο με την οποία του δίνει την εντολή να αποδεχθεί την ανάκληση της συγκεκριμένης εγκλήσεως. Σιωπηρή αποδοχή δεν γίνεται.

ΠΕΓΚΥ
Εικόνα: ΠΕΓΚΥ
Εκτός σύνδεσης
Ημ. Εγγραφής: 23/05/2011

 Συνάδελφοι καλημέρα!

Έχω μια ερώτηση επι του πρακτικού της ανακλήσεως έγκλησης κ γι αυτό δεν άνοιξα καινούριο θέμα.

Πελάτης μου κατέθεσε έγκληση και τώρα αποφάσισε να την ανακαλέσει στο ακροατήριο. Μπορώ να το κάνω εγώ με εξουσιοδότηση απο τον πελάτη μου ή πρέπει να παρευρεθεί κ ο ίδιος; Έχει μαγαζί κ δεν θα του είναι ευκολο να το κρατήσει κλειστό.

Αν μπορώ να την κάνω εγώ την παραίτηση, πρέπει να κόψω παράσταση;

Το παράβολο που αναφέρει ο συνάδελφος παραπάνω των 80, τί ακριβώς είναι;

Yiannis
Εικόνα: Yiannis
Εκτός σύνδεσης
Ημ. Εγγραφής: 30/03/2007

Mπορείς να την ανακαλεσεις εφόσον έχεις εξουσιοδότηση. Σε αυτήν την περίπτωση κόβεις κανονικά γραμμάτιο. Τα 80 Ευρω που αναφέρει ο συνάδελφος είναι τα εξοδα για την ανάκληση σε δίκη Μονομελούς, τα οποία πληρώνονται εκείνη την ημέρα.

AlexiaM
Εικόνα: AlexiaM
Εκτός σύνδεσης
Ημ. Εγγραφής: 08/01/2009

αν τα έχεις βρει με τον κατηγορούμενο, συ,φωνείς μαζί του να τα καταβάλει αυτός (παρόλο που είναι δική σου η υποχρ.και καλά ότι του κάνεις χάρη....αλλά τα έξοδα δικά του). Ωστόσο το παράβολο για την παράστασή σου βαρύνει εσένα (εκτός αν παρασταθεί μόνος του...)

ΠΕΓΚΥ
Εικόνα: ΠΕΓΚΥ
Εκτός σύνδεσης
Ημ. Εγγραφής: 23/05/2011

 Ευχαριστώ πολύ για τις απαντήσεις!

Μήπως εχετε την καλοσύνη να μου πείτε το παράβολο των 80 που προβλέπεται;

Εν τω μεταξύ θα το ψάξω κ εγώ :) 

v_katja
Εικόνα: v_katja
Εκτός σύνδεσης
Ημ. Εγγραφής: 24/11/2006

Δεν είναι ακριβώς παράβολο, είναι τα έξοδα της δίκης που πάνω κάτω ανέρχονται σ'αυτό το ποσό και τα πληρώνεις στην εκκαθάριση αν και αναπροσαρμόστηκαν μάλιστα νομίζω τώρα τελευταία με κάποιο από τα πολυνομοσχέδια...

ΠΕΓΚΥ
Εικόνα: ΠΕΓΚΥ
Εκτός σύνδεσης
Ημ. Εγγραφής: 23/05/2011

Εύχαριστώ! Γνωρίζεται αν πρέπει να το έχει κόψει από πρίν ή εκείνη την ώρα του επιβάλλονται ώς έξοδα;

Κ μια ελπίζω τελευταία ερώτηση, μπορώ να πάω ως άγγελος κ να ανακαλέσω την έγκληση; Για να γλιτώσω τα έξοδα της παράστασής μου

diwup
Εικόνα: diwup
Εκτός σύνδεσης
Ημ. Εγγραφής: 05/11/2010

σε συνεχεια των παραπανω ερωτηματων να ρωτησω κι εγω: Εχω αυτεπαγγελτως διωκομενο εγκλημα,  για το οποιο εχει οριστει ηδη δικασιμος αλλα τα εχουν βρει εν τω μεταξυ μηνυτης/εγαλων και κατηγορουμενος. Ο μηνυτης δεν μπορει να παρασταθει (για λογους υγειας) ως μαρτυρας κατηγοριαςκατα τη συζητηση αλλα και ουτε επιθυμει καμια διωξη πλεον του θυτη δεδομενου οτι λυπηθηκε το δραστη και κυριως, του εχουν επιστραφει τα κλοπιμαια απ την αστυνομια οταν συλλαβανε το θυτη. ..ερωτηση: 1) Ανακληση δεν παιζει, μιας και ειναι αυτεπαγγελτως διωκομενο εγλκλημα...2) αν παρασταθω εγω θα πρεπει να κοψω γραμματιο, πραγμα που θελουμε να αποφυγουμε...3) ο μηνυτης εχει κληθει μονο ως μαρτυρας κατηγοριας και δεν επιθυμει καμια πολιτικη αγωγη. Εγω ως πληρεξουσιος του,  μπορω να τον εκπροσωπησω αφου ειναι μονο μαρτυρας;; και 4) οι διαταξεις περι ικανοποιησης του θυματος και δη 384 ΠΚ δεν εφαρμοζονται εδω αφου δεν υπαρχει εκουσια αποδοση των κλοπιμαιων αλλα επιστραφηκαν στο θυμα απο την αστυνομια οταν πιασαν τον δραστη. σωστα; Μηπως η πιο πρακτικη και ικανοποιητικη λυση για ολους ειναι απλα να μην παρευρεθει ο μαρτυρας κατηγοριας κατα τη συζητση; ευχαριστω

gpot
Εικόνα: gpot
Εκτός σύνδεσης
Ημ. Εγγραφής: 03/10/2010

Αν δεν παρασταθει καθολου ομως δεν θα εχουμε λιπομαρτυρια?

diwup
Εικόνα: diwup
Εκτός σύνδεσης
Ημ. Εγγραφής: 05/11/2010

 ναι λογικα εχουμε αν και η εμπειρια μου στην πραξη ειναι οτι αν λειπει μονο ενας μαρτυρας και η εισαγγελεια εχει και δευτερο μαρτυρα (συνηθως τον εκαστοτε αστυνομικο υπαλληλο που εκανε τη συλληψη του δραστη) με αποτελεσμα να μπορει να περατωθει η δικη, δεν " ενεργοποιει " αυτη τη διαταξη περι λιπομαρτυριας. Βεβαια υπαρχει και το αρθ΄328 οποτε...θα δω

gpot
Εικόνα: gpot
Εκτός σύνδεσης
Ημ. Εγγραφής: 03/10/2010

Το 328 αφορα για μαρτυρα που δεν εξεταστηκε καθολου κατα την ανακριση.(αν οντως ισχυει στην δικη σου περιπτωση τοτε κινησε με αυτο και ξεμπερδευεις)...αλλιως .δες και τα 365 και 354.

xarouli
Εικόνα: xarouli
Εκτός σύνδεσης
Ημ. Εγγραφής: 22/07/2009

 Καλημέρα! Έχουμε καταθέσει μήνυση (έγκληση) πελάτη μας κατά του αδελφού του από το Μάρτιο. Στο μεταξύ τα βρήκαν και μόλις κλήθηκε ο πρώτος μάρτυρας για εξέταση στο Πταισματοδικείο, οπότε ο πελάτης μας ζήτησε να παραιτηθούμε. Τα ερωτήματα είναι:

1. Αρκεί μια εξουσιοδότηση με γνήσιο από τον πελάτη για την ανάκληση;

2. Χρειάζεται αποδοχή από τον εγκαλούμενο; Ακόμα δεν έχει κληθεί πουθενά εννοείται, ούτε είναι "κατηγορούμενος".

3. Έχει έξοδα η ανάκληση σ'αυτό το στάδιο;

 

Yiannis
Εικόνα: Yiannis
Εκτός σύνδεσης
Ημ. Εγγραφής: 30/03/2007

1. Nαι.

2. Νομίζω πως χρειαζεται. Σε αντίστοιχη περίπτωση είχα εξουσιοδότηση από τον κατ/νο για την αποδοχή της ανάκλησης.

3. Ναι.

xarouli
Εικόνα: xarouli
Εκτός σύνδεσης
Ημ. Εγγραφής: 22/07/2009

 Thanks για την άμεση απάντηση! Αν πούμε στον κατηγορούμενο να πάει να αποδεχτεί μετά την ανάκληση, το ίδιο δεν είναι;

Βασικά το ένα μόνο από τα τρία εγκλήματα ανακαλείται, τα άλλα δύο είναι αυτεπάγγελτα. Οπότε κατά πάσα πιθανότητα θα φτάσουμε στο ακροατήριο, παρά την ανάκληση. Δεν αρκεί να αποδεχτεί (έστω για το ένα) ο κατ/νος την ανάκληση στο ακροατήριο;

Yiannis
Εικόνα: Yiannis
Εκτός σύνδεσης
Ημ. Εγγραφής: 30/03/2007

Ναι, τα άλλα, εάν είναι αυτεπάγγελτα, θα πάνε ακροατήριο. Για το άλλο, ίσως θα πρέπει να συνεννοηθείς με τον πταισματοδίκη..