αποδοχή κληρονομίας - εκ των υστέρων γνώση των χρεών της κληρονομίας

ΑΚ 1857 παρ. 2  (και 3 ) 

ο Γεωργιάδης θυμάμαι ότι απαντά θετικά , κρίνοντας ότι ειναι δυνατή η κρίση της αποδοχής ως ακυρώσιμης ,  λόγω πλάνης. 

προσοχή όμως αν το δικόγραφο αναφέρει πλάνη περι το παθητικο (ορθότερα για τη σχεση ενεργητικου - παθητικου ) η αγωγή δε θα ειναι νομω βάσιμη ( ΑΚ 1857 παρ 3 ) 

Απαιτείται να επικαλεστεί ο ενάγων   πλάνη όχι σχετικά με το παθητικο , αλλά σχετικά με την ύπαρξη και σημασία της τετράμηνης προθεσμίας . Η πλάνη αυτή (παρότι και αυτή μη ουσιώδης κατά μια άποψη- ακομα και αν θεωρηθεί τέτοια ) είναι ουσιώδης πάντοτε. (αν αποδειχθει in concreto ) 

υγ: προσοχή στην παραγραφή , εξάμηνο . Αμφισβητείται όμως αν προκειται για παραγραφή ή για αποσβεστική προθεσμία παρότι ο νόμος κάνει λόγο για παραγραφή , ενόψει του ότι στις διατάξεις περι πλάνης απάτης και απειλής ως ελαττωμάτων βούλησης προβλέπεται αποσβεστικη προθεσμια και οχι παραγραφη . 

υγ2: μετά την τελεσιδικία της απόφασης νομίζω αρχίζει νέα προθεσμία για αποποίηση. Πρέπει να γίνει αποποίηση δηλαδή νομίζω, δεν αναπληρώνεται απο την απόφαση 

υγ3: υπαρχει νομολογια σχετικα ενθαρρυντικη αλλα ειναι δυσκολη η απόδειξη της πλάνης περι την προθεσμια. πχ έλλειψη κοινωνικής και συναλλακτικης εμπειριας, στοιχειωδων γνώσεων , πραγματικη άγνοια περι του τετραμηνου.