αρθ. 604 ΑΚ
- Εισέλθετε στο σύστημα ή εγγραφείτε για να υποβάλετε σχόλια
Μπορει καποιος να μου πει πως γινεται διαδικαστικα η εξασφαλιση του δικαιωματος ενεχυρου πανω στα εισκομισθεντα; πελατης μου εχει εκμισθωσει καταστημα, και ο μισθωτης αρνειται να πληρωσει τα ενοικια. επι προσθετως, οπως εμαθα σημερα, τις επομενες ημερες ο δημος θα του ανακαλεσει την αδεια λειτουργια του καταστηματος, γτ δεν εχει εξοφλησει τις εισφορες, χρεη του ουτε στο Δημο. Υπαρχει κινδυνος, με το που ανακαλεσει ο δημος την αδεια, ο μισθωτης να παρει ολα τα πραγματα απο το μαγαζι και να φυγει νυχτα, Γι αυτον τον λογο ενδιαφερει τον εκμισθωτη πελατη μου να παρει τουλαχιστιν τον εξοπλισμο του μαγαζιου.
Ευχαριστω!
Έχω κι εγώ αντίστοιχη περίπτωση. Με τον επιμελητή μου καταλήγουμε στο ότι γίνεται κανονικά κατάσχεση, ορίζεται μεσεγγυούχος, πλειστηριασμός κλπ, απλά κατατάσσεται ο εκμισθωτής προνομιακά, ακριβώς λόγω του νομίμου ενεχύρου.
Όποιος γνωρίζει κάτι περισσότερο, ας μας διαφωτίσει!!
Είναι σίγουρο ότι θεωρούνται ακατάσχετα; Μήπως η διάταξη αυτή αφορά την κατάσχεση από τρίτους;
Αυτό, λοιπόν, συνεπάγεται αμέσως αμέσως ότι το εκ του νόμου ενέχυρο στα εισκομισθέντα δεν ισχύει, όταν πρόκειται για επαγγελματική μίσθωση. Πάντως, ο επιμελητής μου επιμένει ότι έχει κάνει πολλές φορές κάτι αντίστοιχο. Τί να πω...
Diwup, μήπως έχεις υπόδειγμα της αίτησης ασφαλιστικών μέτρων που μου αναφέρεις (731 ΚΠολΔ); Τελικά, προχώρησες τη διαδικασία; Είχες κάποια εξέλιξη; Ευχαριστώ!
Εσείς υπήρξατε τυχεροί, αφού σας πλήρωσε... Δε νομίζω να έχουμε την ίδια τύχη.. Σε ευχαριστώ πολύ για την απάντηση! Θα προχωρήσω σε αίτηση για συντηρητική κατάσχεση, απαγόρευση εκποίησης και μεσεγγύηση!
ΔΕΝ ΠΙΣΤΕΥΩ ΝΑ ΕΜΠΙΠΤΟΥΝ ΣΤΗΝ ΕΝΝΟΙΑ ΤΟΥ ΑΚΑΤΑΣΧΕΤΟΥ ΟΛΑ ΤΑ ΕΙΣΚΟΜΙΣΘΕΝΤΑ, ΚΑΘΩΣ Η ΔΙΑΤΥΠΩΣΗ ΤΟΥ ΑΡΘΡΟΥ 953 ΤΟΥ ΚΠΟΛΔ ΕΙΝΑΙ ΠΟΛΥ ΑΥΣΤΗΡΗ.