Δικηγορο...ψήφισμα

5 απαντήσεις [Τελευταία καταχώρηση]
victory
Εικόνα: victory
Εκτός σύνδεσης
Ημ. Εγγραφής: 01/06/2011

Συνάδελφοι, καταρχάς καλό μήνα να έχουμε!

Κ αρχίζω ευθύς αμέσως τη γρίνια : μόνο εγώ ενοχλούμαι με τη διατύπωση των προτάσεων στο ΟΧΙ;

Υπάρχει κάπου συζήτηση κ δεν την είδα; Τι σιωπή είναι αυτή;

Τι θα πει "στοχευμενη αποχή" κ από πού κ ως πού αυτή εξομοιώνεται με την αποχή περιορισμ. διάρκειας;

Γιατί νομίζω ότι ακόμη κ αυτή την προσπάθεια σοβαρής αντιμετώπισης ενός σοβαρού θέματος, επιχειρούμε οι ίδιοι να τη ναυαγήσουμε από το λιμάνι;;

Elena K
Εικόνα: Elena K
Εκτός σύνδεσης
Ημ. Εγγραφής: 13/12/2011

 Την ίδια απορία έχω και εγώ με το που το διάβασα..Ουσιαστικά υποχρεωνόμαστε να ψηφίσουμε και αποχή(?) μαζί με το οχι στο νομοσχέδιο..Take it or leave it εν ολίγοις.Οι άλλοι συνάδελφοι τι άποψη έχετε επάνω σ αυτό;

Yiannis
Εικόνα: Yiannis
Εκτός σύνδεσης
Ημ. Εγγραφής: 30/03/2007

Φαντάζομαι ότι αν ψηφίσεις ΟΧΙ έχεις το δικαίωμα να μην ψηφίσεις για το είδος των κινητοποιήσεων.

panos78
Εικόνα: panos78
Εκτός σύνδεσης
Ημ. Εγγραφής: 18/06/2012

Πειτε το ρε παιδια και κοντευω να πιστεψω οτι ειμαι εγω ο περιεργος της ιστοριας.

Δηλαδη ειναι υποχρεωτικο να συμφωνουμε ολοι στο κατ εμε εξεζητημενο: οτι η μονη δυνατη αντιδραση ειναι η αποχη;

Για να το πουμε με απλα λογια: μας αδικει το κρατος ή θεσπιζει κακες ή αδικες διαταξεις ΚΑΙ για εμας ΚΑΙ για το κοινωνικο συνολο και η αντιδραση μας ειναι να χανουμε το ψωμι μας, να αυτοχαστουκιζομαστε δηλαδη; Και στην τελική  ποιον ενοχλουμε με την αποχη μας για να ξερω;

οι δικαστες τριβουν τα χερια τους.

Οι γραμματεις εχουν ανελπιστο ρεπο.

Οι μισοι πελατες πετανε αποτη χαρα τους που αναβλήθηκε και παλι η υποθεση τους και οι αλλοι μισοι ή μας μισουν που τους κανουμε τοσο ζημια ή ξενερωνουν και δεν ξανακαταφευγουν σε δικαστικη διενεξη ΜΕ ΤΙΠΟΤΑ. Εν τελει δηλαδή η αποχη τι σκοπο ακριβως εξυπηρετει;

Και γιατι θα πρεπει να τραβαμε ολο αυτο το ζορι; να χανουμε τις υποθεσεις μας, να χανουμε τους λιγους πελατες μας και να στηνομαστε σε απιστευτες ουρες μετα τη ληξη της αποχης για να καταθεσουμε ενα ρημαδοδικογραφο;

Η αποψη μου ειναι οτι οποιος θελει αποχη ας κανει, οποιος δεν θελει ας μην κανει. Και αν ο ΔΣΑ θελει να το παιξει αντιδραση και διεκδικηση να μας αποζημιωνει οσους χανουμε δικαστηρια με τις αποφασεις του οι οποίες λαμβανονται απο καρεκλοκενταυρους, ασχετους με τη μαχομενη δικηγορια.

Στο δε ερωτημα ''και πώς να αντιδράσουμε'' θα απαντουσα:

1ον : η αποχη δεν ειναι αντιδραση ειναι αυτοτιμωρια - κατι σαν απεργια πεινας για να συγκινησουμε (αραγε ποιον;;;) με το καταντημα μας

2ον: καποιος που θελει να γινει προεδρος του Συλλογου θα πρεπει να εχει το σχετικό κυρος και εκτοπισμα να ακουγεται η γνωμη του και να εχει επιρροη στα κεντρα ληψεως αποφασεων. Διοτι την "αντιδραση" της αποχης μπορει να την αποφασισει και ενας 10χρονος αν τον ειχαμε για προεδρο του ΔΣΑ, δεν χρειαζομασταν καποιον ειδικο.

Γιατι δεν προταθηκε ποτε αποχη απο την καταβολη ασφαλιστικων εισφορων μεχρι τα ταμεια να τις μειωσουν;

Γιατι δεν προταθηκε ποτε αποχη απο την καταβολη ΦΠΑ μεχρι το κρατος να ανακαλεσει τις σχετικες διαταξεις που μας αφορουν;

Γιατι ο ΔΣΑ ποτε δεν ειπε οτι αρνειται ως φορεας να κοβει Γραμματια Προκαταβολης Εισφορων όπως το Κρατος το διαμορφωσε πλεον και με συνυπολογισμενο τον ΦΠΑ;

Γιατι δεν διεγραψε μέλος του - βουλευτη που ψηφισε ολα αυτα τα εχθρικα προς εμας νομοσχέδια;

Καποιος θα απαντουσε: μα ειναι παρανομα ολα τα ανωτερω.

Και πώς δηλαδη θα πιεστει το Κρατος να σε ακουσει, που σε εχει γραμμενο κυριολεκτικοτατα τα τελευταια χρονια; Μηπως με το να απεχεις από την δουλειά σου και να κλεισεις τελικως το γραφειο σου;

Κλεινω το εκνευρισμένο κειμενο μου με την εξης πεποιθηση μου:

ο Συλλογος ειναι ξενο σωμα σε σχεση με τον μεσο δικηγορο.

Εχει παντελώς αντιθετα συμφέροντα με αυτόν, όπως πχ να αυξάνεται ο αριθμος των εγγεγραμμενων δικηγορων, να αυξανονται τα Γραμμάτια, να αυξάνονται οι εισφορες για ετήσια έκδοση ταυτότητας (νομίζω πανελλαδικώς ΜΟΝΟ οι δικηγοροι βγαζουν υποχρεωτικως καθε χρονο νεα ταυτότητα), να αυξάνονται τα πάσης φύσεως τέλη κλπ. Για αυτον ακριβως τον λογο στα σοβαρότερα προβληματα του κλαδου (υπερπληθυσμος δικηγορων, τρελες ασφαλιστικες εισφορες, υπερδιπλασιαμος κοστους γραμματίων, ενσήμων, παραβόλων, πενία ασκουμένων και νέων δικηγορων κλπ) δεν κανει ΑΠΟΛΥΤΩΣ τιποτα, παρά ή γκρινιάζει απαθώς, ή δεν ασχολείται.

Σορυ για το υφος - αγανάκτισα.

 

new_one
Εικόνα: new_one
Εκτός σύνδεσης
Ημ. Εγγραφής: 08/06/2012

Συμφωνώ ότι ο Δικηγορικός Σύλλογος είναι ένας εχθρικός φορέας απέναντι στα συμφέροντα των δικηγόρων. Των κανονικών δικηγόρων εννοώ.

Το ζήτημα όμως είναι και τι κάνουμε εμείς... Όταν έρχεται η ώρα των εκλογών, τους βάζουμε στα γραφεία μας για να αισθανόμαστε κι εμείς κάποιοι και πάμε και τους ψηφίζουμε. Δείτε τους προέδρους στους 3 μεγαλύτερους συλλόγους της χώρας, ποιος από αυτούς υποσχέθηκε προεκλογικά ότι θα ασχοληθεί με τα ουσιαστικά προβλήματα των δικηγόρων; Οι ίδιοι οι πρόεδροι των συλλόγων αντιμετωπίζουν το αξίωμά τους ως σκαλοπάτι για το επόμενο και φυσικά έχουν σταματήσει εδώ και χρόνια να ασχολούνται με τη δικηγορία τουλάχιστον όπως την ξέρουμε εμείς.

Elena K
Εικόνα: Elena K
Εκτός σύνδεσης
Ημ. Εγγραφής: 13/12/2011

 Aπ'ότι κατάλαβα από την ανακοίνωση του δσα το ΟΧΙ και η αποχή πάει πακέτο.Αν κάποιος ψήφισε σήμερα ας μας πεί.Συμφωνώ με τον pano78,η αντίδραση θα έπρεπε να κινείται δυναμικά γύρω από τα θέματα του φπα και εισφορών,μείωσης δικαστικών εξόδων και της αυξανόμενης ανεργίας των νέων δικηγόρων.Σημειωτεόν ότι γύρω στους 7.000 δικηγόρους δεν σημειώσανε πέρσι  καμία παράσταση στα δικαστήρια!! Και μιλάνε για μείωση του αριθμού των νέων που εισέρχονται στον κλάδο μέσω της αύξησης του επιπέδου δυσκολίας των εξετάσεων για την άδεια ως μέτρο αντιμετώπισης.Με την αποχή δεν πετυχαίνεται τίποτα ουσιαστικό,απλά '' εκτονώνεται''  η  κάποια αγανάκτηση με αποτέλεσμα επιπλέον προβλήματα για τους δικηγόρους