ΕΙΔΙΚΗ ΠΛΗΡΕΞΟΥΣΙΟΤΗΤΑ

5 απαντήσεις [Τελευταία καταχώρηση]
evi83a
Εικόνα: evi83a
Εκτός σύνδεσης
Ημ. Εγγραφής: 09/05/2015

Συνάδελφοι, καλημέρα.

Σε Πολυμελές Πρωτοδικείο (νέα τακτική διαδικασία), αν και κατά το άρθρο 237 παρ. 4 του ΚΠολΔ δεν είναι υποχρεωτική η παρουσία των διαδίκων και των πληρεξουσίων κατά την ορισθείσα δικάσιμο, μπορώ να παραστώ με τον πελάτη μου, για να μου χορηγήσει ειδική πληρεξουσιότητα με προφορική δήλωση κατά το 96 παρ. 3 του ΚΠολΔ, έτσι δεν είναι;

Και, εφόσον παραστώ, τι ακριβώς πρέπει να πω εκτός από το ''παρίσταται μετά'';

Δε μου έχουν ξαναχορηγήσει ειδική πληρεξουσιότητα με αυτόν τον τρόπο και δε γνωρίζω.

Ευχαριστώ πολύ όποιον γνωρίζει και μου απαντήσει.

 

Yiannis
Εικόνα: Yiannis
Εκτός σύνδεσης
Ημ. Εγγραφής: 30/03/2007

Υποθέτω δε θέλει κάτι ιδιαίτερο, απλώς μετά τη δήλωση της παράστασης να αναφέρεις ότι ο πελάτης σε νομιμοποιεί ως πληρεξούσιο δικηγόρο 

evi83a
Εικόνα: evi83a
Εκτός σύνδεσης
Ημ. Εγγραφής: 09/05/2015

Σε ευχαριστώ πολύ, συνάδελφε. Αν κάποιος άλλος γνωρίζει κάτι πιο σαφές και σίγουρο, ας γράψει. Ευχαριστώ και πάλι.

newyorker
Εικόνα: newyorker
Εκτός σύνδεσης
Ημ. Εγγραφής: 02/03/2016

Καλημέρα. Υποθέτω το πρόβλημά σας είναι ότι δεν καταθέσατε το πληρεξούσιο σας με τις προτάσεις εντός 100 ημερών; Σε αυτή την περίπτωση το δηλώνετε στο ακροατήριο - αν και για να είμαι ειλικρινής εγώ στη θέση σας θα έκανα ένα ειδικό πληρεξούσιο. Στην παράσταση μετά, δεν υπάρχει κάποια δήλωση για την ειδική πληρεξουσιότητα (εννοείται). Και αν ερωτηθείτε σχετικώς (που δεν θα ερωτηθείτε) λέτε, παρίσταται μετά. Για ποιο λόγο χρειάζεστε την ειδική; 

evi83a
Εικόνα: evi83a
Εκτός σύνδεσης
Ημ. Εγγραφής: 09/05/2015

Δε θέλει να δώσει ο πελάτης άλλο ένα χρηματικό ποσό στο συμβολαιογράφο. Αυτός είναι ο λόγος.

Με τις προτάσεις μου στις 100 μέρες έχω προσκομίσει το πληρεξούσιο (του άρθρου 237 του ΚΠολΔ), στο οποίο έχω βάλει "τα πάντα" μέσα (κατά το υπόδειγμα που προσφέρει ο ΔΣΑ).

Η αγωγή μας είναι αναγνωριστική ακυρότητας ιδιόγραφης διαθήκης.

Βλέπω, όμως, στη νομολογία, ότι οι αποφάσεις που δημοσιεύονται επί τέτοιων αγωγών, θέλουν ειδική πληρεξουσιότητα (βλ. άρθρο 98 του ΚΠολΔ), αν δεν έχει υποβληθεί μήνυση για πλαστογραφία (όπως στην περίπτωσή μας).

Έχω βάλει μέσα στο δικαστικό πληρεξούσιο του 237 του ΚΠολΔ την εντολή "να προσβάλει έγγραφα ως πλαστά .... ", αλλά δεν ξέρω αν με καλύπτει αυτό το "πληρεξούσιο".

Εντάξει, στη χειρότερη περίπτωση, το δικαστήριο με την απόφαση για διορισμό γραφολόγου θα μου τάσσει μια προθεσμία να προσκομίσω το ειδικό συμβολαιογραφικό πληρεξούσιο.

Νομίζω, πάντως, ότι και προφορικά κατά το 96 παρ. 3 του ΚΠολΔ μπορεί να δοθεί η ειδική πληρεξουσιότητα.

Κάθε άποψη από γνωρίζοντες θα με βοηθούσε.

Ευχαριστώ εκ των προτέρων.

Yiannis
Εικόνα: Yiannis
Εκτός σύνδεσης
Ημ. Εγγραφής: 30/03/2007

Δες ΜΠΡόδου 97/2011, νομίζω σε βοηθάει.