N.3869/2010
- Εισέλθετε στο σύστημα ή εγγραφείτε για να υποβάλετε σχόλια
συναδελφοι γνωριζει κανεις εαν οι ασφαλιστες μπορουν να υπαχθουν στο Ν.3869/2010. Κανονικα αφου εχουν την εμπορικη ιδιοτητα αποκλειονται αλλα έμαθα ότο υπαρχει δικαστικη απόφαση που εντάσσει ασφαλιστη στο συγκεκριμενο νομο..γνωριζετε κατι?ευχαριστω
Πάντως, δεν ξέρω αν βοηθάω άλλα ένας απλός ασφαλιστής δεν έχει ούτε βιβλίο εσόδων-εξόδων, ούτε μπλοκ αποδείξεων...
αν εχει την εμπορική ιδιότηατ δεν μπορεί να υπαχθεί στο νόμο.
καλο ειναι να ρωτησεις εναν λογιστη
Όταν λες ασφαλιστής , τι ακριβώς εννοείς?
Απ'οσο γνωρίζω πάντως , σίγουρα ο ασφαλιστικός πράκτορας και ο μεσίτης ασφαλίσεων και κατά πιθανότητα ο ασφαλιστικός σύμβουλος είναι έμποροι κατά το ουσιαστικό σύστημα.
Προσωπικα μια σκεψη που εχω κανει ποιοι δεν εχουν την πτωχευτικη ικανοτητα συμφωνα με το ΠτΚ, ειναι εκεινοι που εκδίδουν αποδειξεις παροχης υπηρεσιων.
genika στην ρυθμιση δεν μπορουν να υπαχθουν οι εμποροι (θεωρω οτι ο ασφαλιστης υπαγεται στην κατηγορια αυτη). Αν ομως εχει κηρυξει σταση πληρωμων αφου πρωτα εχει κλεισει την επιχειρηση του, νομιζω υπαγεται. Δηλ. οι υποχρεωσεις του απο την ασφαλιστικη ιδιοτητα τον "ακολουθουν" και αφου δεν ειναι πια ασφαλιστης με αποτελεσμα να μπορει να υπαχθει. Ισως συμβαινει κατι τετοιο στο παραδειγμα που αναφερεις
Καλησπέρα. Εχω μια απορια. Οταν προκειται για ζευγάρι (συζύγους) που και οι 2 ειναι "υπερχρεωμένοι", την αίτηση στις τραπεζες τις κανουν μαζι (στο ίδιο έγγραφο και οι 2) ή ο καθένας ξεχωριστά; Αν ειναι το δευτερο, πως ξεχωριζουμε τις οικογενειακές δαπάνες που επωμίζεται ο καθένας, ώστε να φανουν οι οικονομικές του υποχρεώσεις;;
Ευχαριστώ πολύ!
Νίκος
Οσοαν αφορα τους αιτουνες-συζυγους δες εδω 1/2012 ΕΙΡ.ΠΑΜΙΣΟΥ
Οσον αφορα τις οικογενειακες δαπανες, ο αιτων δεν ειναι υποχρεωμενος να τις αναφερει. Σε περιπτωση που κατατεθουν δυο αιτησεις, μπορεις να αναφερεις το συνολο των οικογενειακων δαπανων και στις δυο αιτησεις. Ειναι λογικο οτι σε μια οικογενεια υπαρχει ενα "ταμειο".