Προδικασία σε εμπράγματη αγωγή κατά Δήμου
- Εισέλθετε στο σύστημα ή εγγραφείτε για να υποβάλετε σχόλια
Καλημέρα συνάδελφοι. Το Μάιο είχα ένα δικαστήριο (αγωγή χρησικτησίας) και ένας από τους εναγόμενους ήταν Δήμος. Η δικηγόρος του Δήμου επεδίωξε και πήρε αναβολή εκδίκασης ισχυριζόμενη ότι δεν πρόλαβε να δει την υπόθεση και μετά μου είπε ότι δεν τήρησα την προδικασία επιδίδοντας στο Δήμο αίτηση θεραπείας με τοπογραφικό διάγραμμα. Όμως για το ακίνητο αυτό υπάρχει δεδικασμένο (έχουν εκδοθεί δικαστικές αποφάσεις) και επιπλέον η περιγραφή του επιδίκου στην αγωγή μου είναι τέλεια.Αυτό που με ενδιαφέρει είναι το εξής: Μπορεί ο Δήμος για κάνει ένσταση για μη τήρηση της προδικασίας μετά από αναβολή εκδίκασης που επεδίωξε ο ίδιος και μάλιστα από τη στιγμή που υπάρχει δεδικασμένο με πλήθος αποφάσεων για το επίδικο (αποφάσεις που φυσικά έχει και ο Δήμος); Σε περίπτωση που πρέπει να επιδώσω την αίτηση μαζί με το τοπογραφικό έστω και τώρα (το δικαστήριο είναι στις 28/3/2012) θα παρακαλούσα κάποιο συνάδελφο να μου δώσει κάποιο υπόδειγμα τέτοιας αίτησης. Ευχαριστώ εκ των προτέρων.
Αν είναι αγωγή κτηματολογίου, έχει καταργηθεί η υποχρεωτική προηγούμενη αίτηση θεραπείας με τον νόμο 3983/2011, όταν είναι εναγόμενο το Δημόσιο.
καλό θα ήταν να κοιτάξεις την έκταση ισχύος της νέας διάταξης (επειδή πρόκειται για πρόσφατο νόμο), μη τυχόν δεν καλύπτει τις εκκρεμείς αγωγές
συν/φε (χωρίς να το έχω τσεκάρει), κάπου διάβασα ότι έχει κατατργηθεί η υποχρέωση τήρησης προδικασίας με εναγόμενο ΟΤΑ ΗΔΗ ΜΕ ΤΟ ΑΡΘΡΟ 3 ΠΑΡ.11 Ν 2307/1995-Τσέκαρέ το και αν όντως ισχ'υει εννοείται ότι προβάλλεις ότι είναι νόμω αβάσιμη η εν λόγω ένσταση και δεν μπαίνεις σε ιστορίες προδικασίας...ελπίζω να διάβασα καλά.
Η Αλέξια έχει δίκιο. Δες ΑΠ 224/2009.