"προς γνωση και για τις εν συνεπειες" vs επιταγη προς εκτελεση.

Τι καταλαβαίνω εγώ  

Οταν επιδιδεις αγωγή , ανακοπή για κάποια διαταγη ( πληρωμής , απόδοσης μισθού , ένδικο μέσο , η επαναφορά με κλήση πχ αν ματαιώθηκε η συζήτηση λες μόνο προς γνώση και για τις εννομες συνέπειες καλουμενος να παραστεί όπου και όταν ορίζεται ανωτέρω (στην πράξη κατάθεσης πχ ) 

στα υπερχρεωμένα ιδίως τον καλείς ( τραπεζα )   να λάβει γνώση των εγγράφων και να παραστεί κατα την ημέρα επικύρωσης του σχεδίου άλλως να παραστει κατα τη συζήτηση της προσωρινής διαταγής 

αυτο που λες είναι όταν επιδιδεις απόφαση και μάλιστα εκτελεστή (τελεσίδικη , οριστική προσωρινά εκτελεστή η διαταγη πληρωμής η απόδοσης ) που θα πρέπει να έχει περιαφει τον εκτελεστηριο τύπο ( παιρνεις απογραφο ) 

Εκει δεν τον καλείς να παραστεί κάπου . Λες ... Να επιδόσει στον... προς γνώση και για τις εννομες συνέπειες καλουμενο  να ( κάνει οτι λέει ο εκτ τίτλος  πχ να αποδώσει το μισθιο κλπ) και να καταβάλει 

για κεφάλαιο τόσο για τόκους απο μέχρι ... Χ ευρώ 

για έξοδα απογραφου... , δικαστικά έξοδα , έξοδα επίδοσης 

στη μια περίπτωση έχεις κάνει διαδικαστικά πράξη και τον ενημερώνεις γιατι αλλιώς θα κάνει ανακοπή ερημ λόγω μη κλητευσης και θα ευδοκιμησει 

στην άλλη τον καλείς να συμμορφωθεί εκουσιως για τελευταία φορά αλλιώς μετά απο τρεις μέρες κανεις αναγκαστική εκτέλεση 

Διορθωστε με αν έχω λάθος