Προτάσεις εναγομένου σε αγωγή χρησικτησίας ομολογημενη
- Εισέλθετε στο σύστημα ή εγγραφείτε για να υποβάλετε σχόλια
Καλησπέρα συνάδελφοι,
Επιδόθηκε αγωγή χρησικτησίας στον πελάτη μου στην οποία θα ομολογήσει το περιεχόμενο της αγωγής και θα παραιτηθεί απο τα ένδικα μέσα. Πρέπει όμως με τον νέο πλέον κώδικα να παρασταθεί με δικηγόρο, ενώ πριν μπορούσε και μόνος του. Πρέπει λοιπόν εγώ να καταθέσω προτάσεις ή αρκεί να έρθει και προφορικά να ομολογήσει το περιεχόμενο κλπ; Μπορεί να μην εμφανιστεί καθόλου και να συνομολογήσω εγώ ως πληρεξούσια δικηγόρος; Χρειάζεται ειδικό πληρεξούσιο στην τελευταία αυτή περίπτωση;
Όποιος-α γνωρίζει κάτι σχετικό, ευχαριστώ εκ των προτέρων!
Νομίζω ότι , λόγω του νέου 115 παρ. 3 , πρέπει να κατατεθούν τυπικές προτάσεις από τον εναγόμενο. Επίσης , πιστεύω ότι σωστό είναι και σύμφωνο με την πράξη που γνωρίζω : είτε ο εναγόμενος να παρασταθεί μετά είτε να εκπροσωπηθεί με ειδικό πληρεξούσιο από δικηγόρο .
Υ.Γ. Υποθέτω ότι μιλάμε για αγωγή που κατατέθηκε μετά την 1.1.2016 , οπότε ισχύει το 215 παρ. 2 σε συνδυασμό με το 237, γι'αυτό και χρειάστηκε να επιδοθεί η αγωγή.
Ευχαριστώ πολυ!!
Ακριβώς, η αγωγή κατατέθηκε πριν δύο εβδομάδες με την καινουργια διαδικασία των 100 ημερών, οπότε θα πρέπει να καταθέσω προτάσεις και να παρασταθεί ο εναγόμενος κατά την εκδίκαση της αγωγής.
Και εξυπακούεται βέβαια ότι οι διάδικοι θα έχουν διαφορετικό δικηγόρο έκαστος .
( Στην περιφέρεια του πρωτοδικείου μου τακτοποιούμε αυτές τις υποθέσεις πλέον με υπογραφή πρακτικών συμβιβασμού κατά τα 209 επ. ΚΠολΔ. Υποθέτω ότι η πρακτική αυτή δεν είναι ιδιαίτερα διαδεδομένη και ισχύουσα ευρύτερα , όπως και στο δικό σου πρωτοδικείο, αν και είναι σαφώς γρηγορότερη και οικονομικότερη ).
Αγγελίες
- 1 από 3
- ››
