Ταμείο Παρακαταθηκών και Δανείων

2 απαντήσεις [Τελευταία καταχώρηση]
law868
Εικόνα: law868
Εκτός σύνδεσης
Ημ. Εγγραφής: 19/03/2009

Κάποιος ασκεί αγωγή για 10 € κεφάλαιο και ο αντίδικος τον "καλεί" προφορικώς ((όχι εγγράφως) για να του επιστρέψει μέρος του κεφαλαίου 8 € μη αναγνωρίζοντας το υπόλοιπο της οφειλής 2 €. Ο ενάγων δεν απαντά ποτέ και ο εναγόμενος καταθέτει μέρος του κεφαλαίου αυτού 8 € στο ΤΠΔ και του κοινοποιεί το γραμμάτιο της δικαστικής παρακαταθήκης με εξώδικο. Ο ενάγων παραλαμβάνει το γραμμάτιο αλλά όταν πηγαίνει στο ΤΠΔ να πάρει τα χρήματα, το ταμείο του παρακρατεί για έξοδα διαχείρισης 1€. Το ερώτημα μου είναι το εξής: τι γίνεται με τα έξοδα που παρακρατεί το ταμείο? ποιόν επιβαρύνουν, τον εναγόμενο ή τον ενάγοντα?
Μπορεί να θεωρηθεί ότι ο ενάγων (δανειστής) είναι υπερήμερος μόνο με την προφορική όχληση και την άρνησή του να παραλάβει το μέρος του κεφαλαίου που του πρότεινε ο εναγόμενος αρχικά?

Symeon
Εικόνα: Symeon
Εκτός σύνδεσης
Ημ. Εγγραφής: 18/01/2010

Η γνώμη μου -και μόνον - είναι η εξής :

1) το βάρος των εξόδων της δημόσιας κατάθεσης το 435 ΑΚ το επιρρίπτει στο δανειστή. Βέβαια , προϋποτίθεται έγκυρη δημόσια κατάθεση .

2) Προϋπόθεση για την εγκυρότητα της δημόσιας κατάθεσης και τη συνακόλουθη απόσβεση ττης ενοχής (431 Α.Κ.) είναι η επέλευση υπερημερίας δανειστή (427ΑΚ). Στην περίπτωσή μας , θα μπορούσε κανείς να αμφισβητήσει , ότι όντως επήλθε υπερημερία δανειστή (349 ΑΚ). Όχι ,όμως , για το λόγο ότι η προσφορά του οφειλέτη προς το δανειστή δεν ήταν έγγραφη , αφού από πουθενά δεν προκύπτει τέτοια απαίτηση. Αλλά ,γιατί δεν ηταν η προσήκουσα , αφού καταρχήν ο δανειστής που δεν αποδέχεται μερική εκπλήρωση δεν καθίσταται υπερήμερος (βλ. και 316 Α.Κ.). Συνεπώς , με τα δεδομένα αυτά είναι αμφίβολη η απόσβεση της ενοχής κατά το 431 Α.Κ.

Όμως , εδώ ο δανειστής εισέπραξε από το ΤΠΔ το κατατεθέν. Αυτό νόμίζω αλλάζει τα δεδομένα. Διότι ,[b] έστω κι αν θεωρηθεί ότι δεν συνέτρεχαν οι προϋποθέσεις της δημόσιας κατάθεσης , με την παραπάνω είσπραξη επήλθε απόσβεση. Και τούτο, διότι με τον τρόπο αυτό ενεκρίθη από το δανειστή η κατάθεση. [/b]

Τα παραπάνω -λέω πάλι -με επιφύλαξη.

law868
Εικόνα: law868
Εκτός σύνδεσης
Ημ. Εγγραφής: 19/03/2009

Ευχαριστώ πολύ για την απάντηση.
Αυτή είναι και η δική μου γνώμη.
Διαφορετικά θα έπρεπε να αρνηθεί την παραλαβή του γραμματίου και να το επιστρέψει.

Τελευταία Νέα

Ανακοινώσεις Ε.Α.Ν.Δ.Α.
16:50
05/03/15
Κατόπιν νέας επικοινωνίας με τη Διεύθυνση Οικονομικού του Υπουργείου Δικαιοσύνης για το ζήτημα της...
Νομική Επικαιρότητα
10:05
05/03/15
Αριθμ. 746/034 – ΦΕΚ B 289 – 25.02.2015 Ρύθμιση θεμάτων Ασκούμενων Δικηγόρων στην...
Ανακοινώσεις Ε.Α.Ν.Δ.Α.
12:41
04/03/15
Κατόπιν σχετικού ερωτήματος που θέσαμε στους αρμοδίους του Δικηγορικού Συλλόγου Αθηνών, αναφορικά...
Νομική Επικαιρότητα
16:22
02/03/15
Πηγή: facebook ομάδα ΦΟΡΟΛΟΓΙΚΑ ΔΙΚΗΓΟΡΩΝ
Προκηρύξεις - Διαγωνισμοί
19:13
27/02/15
Η Ενιαία Ανεξάρτητη Αρχή Δημοσίων Συμβάσεων προσκαλεί υποψήφιες-ους δικηγόρους, οι οποίοι...
Ανακοινώσεις Δ.Σ.Α.
18:53
27/02/15
Με έγγραφό της η Γενική Γραμματεία Δημοσίων Εσόδων, απαντώντας σε σχετικά ερωτήματα, διευκρινίζει...
Ανακοινώσεις Ε.Α.Ν.Δ.Α.
18:50
27/02/15
27/02/2015: ΤΕΛΙΚΕΣ ΗΜΕΡΟΜΗΝΙΕΣ ΠΡΟΦΟΡΙΚΩΝ ΕΞΕΤΑΣΕΩΝ ΥΠΟΨΗΦΙΩΝ ΔΙΚΗΓΟΡΩΝ B΄ ΕΞΕΤΑΣΤΙΚΗΣ...
Ανακοινώσεις Δ.Σ.Α.
18:47
27/02/15
ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ ΑΘΗΝΩΝ ΕΝΗΜΕΡΩΤΙΚΟ ΣΗΜΕΙΩΜΑ Για τη συμμετοχή στο διαγωνισμό υποψηφίων...

Ανακοινώσεις Ε.Α.Ν.Δ.Α.

15:14
20/11/14
ΠΡΟΣ Αθήνα, 20.11.2014   Τη Κοσμήτορα της Νομικής Σχολής Αθηνών Τη Γραμματέα της Νομικής...

Εκδηλώσεις - Συνέδρια