ΥΠΕΡΧΡΕΩΜΕΝΑ - ΕΠΙΔΟΣΕΙΣ
- Εισέλθετε στο σύστημα ή εγγραφείτε για να υποβάλετε σχόλια
Καλημέρα, συνάδελφοι!
Σε υπόθεση υπερχρεωμένου, η αίτηση της εντολέως μου έγινε δεκτή στον πρώτο βαθμό. Στη συζήτηση ήταν παρούσες και οι τέσσερις καθ' ων η αίτηση τράπεζες. Έφεση, όμως, άσκησε μόνο η Eurobank, την οποία κοινοποίησε και στις άλλες τρεις πιστώτριες, οι οποίες δεν εμφανίστηκαν κατά τη συζήτηση. Η έφεση απορρίφθηκε. Θα ήθελα να σας ρωτήσω:
Θέλω να επιδώσω την απόφαση του δευτεροβάθμιου δικαστηρίου, για να τρέξει η προθεσμία αναίρεσης. Εκτός από τη Eurobank, πρέπει να επιδώσω και στις άλλες τρεις τράπεζες, στις οποίες κοινοποιήθηκε η έφεση, πλην όμως δεν παρέστησαν κατά τη συζήτηση;
Ευχαριστώ θερμά, όποιον γνωρίζει και μπει στον κόπο να μου απαντήσει!
Νομίζω ότι πρέπει να επιδώσεις από κάθε άποψη,γιατί ούτως ή άλλως πρέπει να κυλήσει και η προθεσμία για ανακοπή ερημοδικίας σχετικά με τις τράπεζες που δεν παρέστησαν στην κατ' έφεση συζήτηση (λογικά η απόφαση θα ορίζει παράβολο για ανακοπή ερημοδικίας).
ΑΡΑ επίδοση σε όλες για να τρέξουν οι σχετικές προθεσμίες και να γίνει αμετάκλητη η απόφαση.
ΠΑΡΑΤΗΡΗΣΗ: γιατι θέλεις σώνει και καλά να τρέξει η προθεσμία για αναίρεση και δεν τα αφηνεις τα πράγματα ως έχουν; Ούτως ή άλλως καλυμμένοι είναι οι πελάτες σου. Ποιος ο λόγος να επιδιώξεις τοαμετάκλητο της απόφασης;
Δεν δικαιούνται να κάνουν ανακοπή ερημοδικίας οι τράπεζες που δεν παρέστησαν! Δεν είναι διάδικοι στην κατ' έφεση δίκη, διότι δεν άσκησαν παρέμβαση! όχι, δεν επιδίδεται!