Έχουν αξία τα δημοψηφίσματα;

4 απαντήσεις [Τελευταία καταχώρηση]
Χρήστος Κλειώσης
Εικόνα: Χρήστος Κλειώσης
Εκτός σύνδεσης
Ημ. Εγγραφής: 20/11/2006

Αγαπήτέ συνάδελφε

Χαίρομαι που έδωσες την αφορμή για μια ποιοτική πολιτική συζήτηση.

Δεν θα ήθελα να σχολιασω με λαϊκίστικες κορώνες το γεγονός ότι κάποιοι ακαδημαίκοί προσπάθησαν μεσω του τύπου, να μας πείσουν, ούτε λίγο ούτε πολυ, ότι δεν είμαστε αξιοι ή ικανοί να αποφασίζουμε για τα θέματά μας παρά μονο με αντίπρόσωπο, αποδεχόμενοι έναν ασυμβίβαστο με την δημοκρατία ελιτισμό. Απλά θα ομολογήσω ότι ως πολίτης νιώθω προσβεβλημένος.

Πιστεύω ότι το πρόβλημα του δημοψηφίσματος πρέπει να το βλέπουμε μεσα από το πρίσμα του θεσμου της ελεύθερης εντολης που δίνεται στον εκλογικό αντιπρόσωπο (mandat libre).

Aυτος ο θεσμος του οποίου ο σκοπός παρερμηνευτηκε και καταστρατηγείται, βρίσκεται στην καρδιά της αρνήσεως των πολιτικών να αποδεχτουν την έννοια του δημοψηφίσματος. Και αυτό επειδή το δημοψήφισμα παράγει σε μια κοινωνία δίκαιο όπως ακριβώς και οι βουληση των εκπροσώπων.
Πρόκειται λοιπόν για μια σύγκρουση συμφερόντων, που αφορά την κατοχή της νομοπαραγωγικής εξουσίας, από τους πολίτες ή απο μια κοινωνική ομάδα που αυτοπροβάλλεται συστηματικά ως ανώτερη των πολιτών και ως εκ τουτου αρμοδια να λαμβάνει αποφάσεις για τα θέματα αυτών.

Το αν ο λαος εχει ή δεν εχει την δυνατότητα να εκφέρει τη σωστή αποψη στην ουσια δεν παιζει ρόλο αφου και οι ίδιοι οι εκπρόσωποι , αφ' ής στιγμής αρνουνται με τέτοιο πεισματικο τρόπο την έννοια του δημοψηφίσματος (αν και συνέχεια δίνονται αφορμες), αποδεικνύουν ότι επιδιώκουν όχι την καλύτερη δυνατή λυση για την κοινωνία αλλά να διαφυλλάξουν την νομοπαραγωγική εξουσία στα χέρια τους, εν ειδη συντεχνιακου δικαιώματος.

(Σε αυτο το σημειο θα ήθελα να τονίσω πως δεν θελω να παρω θεση υπερ της προτασης του αρχηγου της αξιωματικής αντιπολιτευσης, αφ' ης στιγμής αν ήταν ειλικρινής η προταση του για καταφυγή σε δημοψήφισμα, θα το ειχε εισηγηθει οταν ειχε την δυνατότητα και όχι εκ του ασφαλους, απο τη θεση της αξιωματικής αντιπολιτευσης.)

Πάντως η σχέση της ελεύθερης εντολής ως θεσμού ανταγωνιστικου προς το θεσμο του δημοψιφίσματος αποτελει μια αφορμή για συζήτηση και για τους συναδελφους που ασχολούνται με το δημοσιο δίκαιο.

Τέλος θα ήθελα να προσθέσω ότι το δημοψίφισμα ως θεσμος μπορει να έχει και πιο άμεση και ευκολη εφαρμογή σε τοπικό επίπεδο, φέρνοντας την τοπική αυτοδιοίκηση πιο κοντα, αφου ειναι και πιο μικρά τα μεγεθη, ΣΤΗΝ ΑΜΕΣΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ, την ανθρωπίνων διαστάσεων δημοκρατια των πολιτών και όχι την μεσσιανική δημοκρατία των πολιτικών.

Πιστεύω ότι και αυτή η διασταση του δημοψηφίσματος θα μπορουσε να γίνει αντικειμενο συζήτησης τόσο ως προς την σκοπιμότητα όσο και ως προς το εφικτό.

tdf
Εικόνα: tdf
Εκτός σύνδεσης
Ημ. Εγγραφής: 04/12/2006

Αν και δεν μπορώ να καλύψω ολόκληρη την έκταση του κειμένου του μελλοντικού συναδέλφου κυρίου Ντάσκας η γνώμη μου είναι πως τα δημοψηφίσματα οδηγούν πολές φορές σε αποφάσεις προηόντα δημαγωγίας λόγω του ότι ο λαός πολές φορές και δεν έχει τις γνώσεις για την κατανόηση του υπο ψηφοφορία θέματος αλλά και δεν μπορεί να βρει πηγές λόγω της άγνειας του προς τον κλάδο που αφορά το θέμα (ορισμένες φορές τους κλάδους ) ώστε να ενημερωθεί μακρειά από αυτούς που θέλουν να του περάσουν την γνώμη της ψήφου είτε κατά είτε υπέρ του εν λόγω θέματος .

Χρήστος Κλειώσης
Εικόνα: Χρήστος Κλειώσης
Εκτός σύνδεσης
Ημ. Εγγραφής: 20/11/2006

[quote1171938771=age]
Αν και δεν μπορώ να καλύψω ολόκληρη την έκταση του κειμένου του μελλοντικού συναδέλφου κυρίου Ντάσκας η γνώμη μου είναι πως τα δημοψηφίσματα οδηγούν πολές φορές σε αποφάσεις προηόντα δημαγωγίας λόγω του ότι ο λαός πολές φορές και δεν έχει τις γνώσεις για την κατανόηση του υπο ψηφοφορία θέματος αλλά και δεν μπορεί να βρει πηγές λόγω της άγνειας του προς τον κλάδο που αφορά το θέμα (ορισμένες φορές τους κλάδους ) ώστε να ενημερωθεί μακρειά [u][i][b]από αυτούς [/b][/i][/u]που θέλουν να του περάσουν την γνώμη της ψήφου είτε κατά είτε υπέρ του εν λόγω θέματος .
[/quote1171938771]

Σε συνέχεια των όσων αναφέρεις θα προσθέσω ότι και ίσως και οι εκλογες, (οπως τα δημοψηφίσματα) να χρειαζεται να καταργήθουν αφου ο λαος δεν εχει τις γνωσεις να κρινει τις θεσεις των κομματων και λόγω της άγνοιας του ως προς τους διαφορους κλάδους του προεκλογικου προγράμματος, και δεν μπορει να ενημερωθει απο αυτους τους κακους (που αναφερεις αλλα δεν προσδιορίζεις) που θέλουν να τον επηρρεάσουν υπέρ ή κατά ενος κόμματος. Αρα νομίζω ότι λύσαμε και το θέμα των εκλογών a propos...

(το δημοψήφισμα για το πολιτευμα λες να ήταν και αυτο προπαγάνδα?)

tdf
Εικόνα: tdf
Εκτός σύνδεσης
Ημ. Εγγραφής: 04/12/2006

Χμ . Αν κατάλαβα σωστά μου λες πως ένας μαραγκός π.χ μπορεί να κρίνει αν είναι σωστό η Ελλάδα να υπογράψει μια συνθίκη με την Ευρωπαϊκή ένωση διότι ως γνώστης των οικονομικών μεθόδων και ως έμπειρος νομικός μπορεί να δει και να κατανοήσει τα πλεονεκτήματα ή τα μειωνεκτίματα της υπέρ ή της κατά ψήφου . Επείσης λόγω της επιστιμονικής του κατάρτισης ο μαραγκός θα μπορέσει να κατασκεύασει και νομοσχέδια καθώς και προτάσεις νόμου ώστε να πάει η Ελλάδα μπροστά . Μπορούμε βάζοντας απλούς πολίτες να καταργήσουμε και τις επιστιμονικές επιτροπές για την εξέταση θεμάτων του τύπου πως θα γίνει καλύτερη εκμετάλευση των πλουτοπαραγωγικών μας μονάδων ή πως θα αποκίσει η ευρωπαϊκή ένωση δύναμη .

Είδες ξέρω και εγώ να το κάνω αυτό . Κάτι άλλο για να εξασκηθώ ρητορικά ; .