Παράλειψη τραπεζικού χρέους και πιστωτή σε εκκρεμή αίτηση ν. 3869/2010
- Εισέλθετε στο σύστημα ή εγγραφείτε για να υποβάλετε σχόλια
Καλησπέρα και καλή χρονιά σε όλους.
Έχω καταθέσει αίτηση του ν. 3869/2010 το 2013, στην οποία δεν συμπεριελήφθη ένα τραπεζικό χρέος και η συγκεκριμένη πιστώτρια τράπεζα. Επί της αιτήσεως, έχει εκδοθεί προσωρινή διαταγή και εκκρεμεί η σύζητηση της αιτήσεως.
Μπορώ να διορθώσω το σφάλμα, καταθέτοντας νέα αίτηση, παραιτούμενη συγχρόνως με το νέο δικόγραφο από την πρώτη ή μπορώ να καταθέσω και συμπληρωματική αίτηση με βάση τις νέες διατάξεις?
Να σημειώσω ότι δεν υπάρχουν οφειλές προς Δημόσιο κλπ.
Επίσης, με βάση τις νέες διατάξεις, σε ποια υποδείγματα αιτήσεων θα βασιστώ?Θα πρέπει να συμπεριλάβω και τον πίνακα της ΤτΕ υπολογισμού ικανότητας αποπληρωμής του ΦΕΚ του Δεκεμβρίου?
Και γενικά υποχρεούμαι να συντάξω την αίτηση με βάση τα υποδείγματα των ΦΕΚ?
Ευχαριστώ !
Να υπενθυμίσω το ερώτημα ! Οποιαδήποτε βοήθεια ευπρόσδεκτη, ευχαριστώ!
παραίτηση=χάνεις προσωρινή & όσες καταβολές έγιναν κατά τη διάρκεια ισχύος της & αναβίωση τοκοφορίας μη εξασφαλισμένων απαιτήσεων (οι οποία τοκοφορία διακοπτόταν από την κατάθεση της αίτησης για τις μη εξασφαλισμένες απαιτήσεις). Μήπως καλύτερα να έκανες συμπληρωματική αίτηση του αρ 751 ΚΠολΔ ζητώντας ταυτόχρονα & μεταρρύθμιση της προσωρινής ώστε να συμπεριληφθεί στις καταβολές ο νέος πιστωτής? Επιδίδεις & στο νέο πιστωτή, βάζεις νέο σχέδιο για όλους, ζητάς τροποποίηση αιτήματος & μένεις στο νομοθετικό καθεστώς που ίσχυε όταν κατέθεσες την αίτησή σου.
Πιστεύω (δεν ξέρω) ότι πρέπει να επιδώσεις ξανά στους υπόλοιπους, & ίσως πρέπει να ζητήσεις νέες βεβαιώσεις οφειλών ( αφού θα φτιάξεις νέο σχέδιο).
Η συμπληρωματική μπορεί να γίνει με τα υποδείγματα, όμως επαναλαμβάνω ισχύει το νομοθετικό καθεστώς της κατάθεσης της αρχικής (άρα, πίνακας ικανότητας αποπληρωμής κτλ, προαιρετικά)
α.8.1
Η συμπληρωματική αίτηση είθισται γενικά στα υπερχρεωμένα για τη συγκεκριμένη περίπτωση?Γιατι δεν το έχω καθόλου υπ' όψιν και δεν έχω εικόνα νομολογίας. Θα το μελετήσω. Δεν διατρέχω τον κίνδυνο να θεωρηθεί μη σύμμετρη ικανοποίηση των πιστωτών? Το α.8.1 τι είναι?
Σας ευχαριστώ πολύ αμφοτέρους για τη συνδρομή.
α.8§1. "............ Σε περίπτωση που πιστωτής δεν έχει ενταχθεί στο σχέδιο διευθέτησης του οφειλέτη και δεν έχει ασκηθεί από αυτόν κύρια παρέμβαση, το δικαστήριο ρυθμίζει και τις απαιτήσεις αυτού κατά το άρθρο 744 του Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας ή διατάζει την κλήτευσή του κατά την παράγραφο 3 του άρθρου 748 του Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας ορίζοντας νέα δικάσιμο."
Άρα λοιπόν, η πιο ανέξοδη λύση αυτή την στιγμή είναι να μην κάνω τίποτα μέχρι να έρθει η δικάσιμος, να αναφέρω το έτερο χρέος με τις προτάσεις μου, να δικαιολογήσω την παράλειψη με το ότι οφείλεται σε παραδρομή και ότι το δάνειο εξυπηρετούνταν από τον πρωτοφειλέτη (ο οποίος έχει ήδη αιτηθεί την υπαγωγή και καταβάλλει ένα ποσό για το εν λόγω χρέος με προσωρινη) και να αφήσω το δικαστήριο να αποφασίσει την κλητευση?Δεν διακινδυνεύω την απόρριψη της αίτησης?Τι λέει η εμπειρία σας?Στην επικαιροποίηση του φακέλου να το συμπεριλάβω και αυτό το χρέος?
Θα κάνω τελικά ανακοίνωση δίκης - προσεπίκληση στην τράπεζα που δεν συμπεριελήφθη. Υπάρχει μήπως σχετικό υπόδειγμα;Ευχαριστώ!
Δεν απορριπτεται γιαυτο το λογο η αιτηση σου...ο μονος λογος απορριψης θα ηταν οτι δολιως παρελειψες τον συγκεκριμενο πιστωτη ... Ναι, καλυτερα να κανεις προσεπικληση του πιστωτη ωστε να μην φθασεις το 2040 να δικασεις την αιτηση...
Ευχαριστώ και πάλι!
Εάν υπάρχει κάποιο σχετικό υπόδειγμα, ευπρόσδεκτο!
Καλησπερα σε ολους.
Αντιμετωπιζω περιπτωση παραληφθεντος πιστωτη και σκεφτομαι να προχωρησω σε προσεπικληση του.
Γνωριζει κανεις αν υπαρχει προθεσμια ασκησης της προσεπικλησης πριν τη συζητηση της αίτησης?
Κοινοποιω την προσεπικληση και στους αρχικους διαδικους πιστωτες της αιτησης προς γνωση τους?
Στο δικογραφο της προσεπικλησης πρεπει να περιληφθει και νεο σχεδιο ρυθμισης με τον παραληφθεντα πιστωτη?
Αγγελίες
- 1 από 3
- ››
